问：我们做社会实践调研,主题是"三轮车夫",想做个问卷调查,调查路人,可是想不出什么问题,请大家帮忙想想吧~~!!
- 答：您平时何时外出~
您的收入月平均为多少？
您是否为人们讨价还价而烦恼？
——给车夫的
您有乘三轮的习惯吗？
您一般会有什么原因而乘三轮？
您喜欢桥粗和车夫还价吗？
您对三轮行业首如有什么意见？
——给路人的
…敏芹镇…
问：农村现在限制三轮车进县城，很多人开始抱怨，你觉得三轮车不准进城合理吗？
- 答：没有钱买四轮，三轮车不给开只能走路
- 答：我觉得不太合理，因为三轮车又不是什么有碍观瞻的东西，而且很多农村人他们只有三轮车这个工具。
- 答：说合理就合理，不合理也合理。
- 答：农村现在限制三轮车进县城，很多人开始抱怨，你觉得三轮车不准进城合理吗？电动三轮车是存有一定难题，的确必须整治。但整治时是不是也需要注重一下具体方法，考虑一下所采用的处理方法是不是有效，对本地老百姓的生活影响多不多，要融合本地的具体情况因势利导，不可采用一刀切的形式，立即严禁看起来最简单有效，其实是最蠢的方式。
大都市严禁电动三轮车还事坦伏出厅晌有因，小县城如不管不顾本身具体，也盲目跟风仿效大都市的作法，电动三轮车能不能禁得起不好说，危害到一般群众日常交通出行则是确实，其最终结果往往是大于利，得不偿失。大城市车多人交通出行繁杂安全事故高发，严禁电动三轮车，能够在一定程度上减轻交通压力。由于城市的各种各样公共基础设施比较完善，即使严禁了电动三轮，大家的交通出行也不会遭受很大干扰，也有更多的是交通出行可提供选择。
小县城让伏携的状况可就大不相同了，城市公共交通还不那么健全，要不并没有，要不便是等候时间太长。加上日常生活在小县城得人，收益广泛不太高，购车汽车保养不是每个人都能做到的，而电动三轮划算又好用，因此更多人会挑选选购应用电动三轮车。如果把多数人赖以生存的代步工具忽然严禁了，那样对小县城的危害是显而易见的。
即使如此，电动三轮车存在的问题就需要整治，这是为更多人的安全性考虑。不必立即严禁，能够换一种方式，分状况整治，对用以运营的电动三轮车要严厉打击，因为关联着旅客的亲身安全性；对非营运电动三轮车，为便于管理能够规定上车牌，与此同时对驾驶员提升交通安全教育，交通法规宣传策划，提升它的安全防范意识，及遵守交通法规的观念。我认为，电动三轮车的整治关键应放到人身上，而不要老是盯住车。只需把人管住了，使之脑中有安全防范意识，心里有交通法规，无论采用哪种代步工具都是会是安全的。也只有管住了人，电动三轮车的难题才能得到解决！ - 答：请你出示法律条款，再出来说话，写文章，对照法律，必须讲是谁违法，？？？？？
- 答：不合里你也有老的时候
- 答：第1.3轮车不进城我觉得是很不合理的，第2点皮明很多燃瞎告农村人就是上城里去买东西你，不神拿开车的时候真的很不方便。
- 答：是不好进数斗尺入城区里的。还有那个薯高菜场里基本上都是三轮车子的你们怎么办呀。叫销源我们二轮车上牌照的。那菜场里的三轮车子难道都好开的吗？？。交管领导怎么办呀？？。。
- 答：我认为一点都不合理，有的农村人需要买很多的东西，开三轮车比较方便一些，这样的规定有很大的问题。
问：整治三轮车合理吗？
- 答：我觉得既合理也不合理，主要看从哪个角度去备橘看。学校以孩子停课倒逼家长禁骑三轮车，毫无道理可言。所以，这则通知一经发布，就引起家长和社会广泛关注。将三轮车整治与学生上课挂钩，实在不妥。何况，发布主体还是以教书育人为职责、保障未成年人教育权的学校。
从披露的信息可知，自2月10日起，当地开始开展“城区交通秩序集中整治月”活动，目前正处于集中整治阶段，三轮车、四轮车在禁行区域内行驶、违停则是重点整治对象。三轮车上路，的确存在安全风险，当地集中整治有其必要性。
尤其是早晚高峰期，学校周边汇集了接送孩子的各种交通工具。确保校门口的交通秩序，也是保护学生的人身安全。但是，整治交通秩序，以孩子停课倒逼家长就越界了，这种牺牲未成年人受教育权的做法，既不合法也不合理。
不难猜测，校门口作为堵点之一，承受了较大的压力和任务，学校或许不得已才出此下策。而以停课相威胁，戳中家长的“软肋”，整治效果可能也会立竿见影，但这不是城市仿槐团治理的正确方式。
其实说到底，还是要解决孩子上下学的交通问题。在一些县城，开通校车并不现实，那么就要想方设法解决这个难题。满足家长接送孩子上下学的需求，创造便利条件，也是明谨交通治理的应有之义。
