对大学生辩论赛的看法调查问卷

问：对辩论赛进行问卷调查,该怎么提问较好

1. 答：提问主要是注意简单、直接，例巧信如：
   观看过没有？参加过没有？作用体闹团现在哪些方孝弯轮面？你喜欢什么样的辩论主题？……

问：你如何看待大学生辩论赛以及辩论活动？

1. 答：辩论赛是通过优雅的打赢比赛来展现你的思辩精神，观点分析，语言技巧，对话方式等综合素唤脊滑质，当然，优雅的输掉比赛也可以证明这些。另外，我想说，能出现胡搅蛮缠野竖，蛮不讲理的辩论赛都是低级的，从组织者到参与者都是低级的。再另外，辩论赛如果抽到自己生活中不赞同的观点就辩论不下去或者产生抵触的辩论选手和腊也是，很初级的。
2. 答：从我的角度讲，无论是基础的例证数据罗列，还是简单的逻辑辩驳，无论是之前知识网络的扩充和头脑风暴，还是之后对整场比赛的梳理，辩论带给我的，是一种对事情多方面思考分析，调查取证，反复推敲的态度，一个辩题从破题到逻辑线建立可能需要三天时间，这期间我可能要说服自己再推翻自己再说服自己五到十次罩则，每天两点之前睡觉的概率是百分之一（我喜欢安静和黑暗的思考环境），睡着突然醒来的概率百分之二十，无论做什么事突然灵光一闪理出立论方向的概率百分之八十，每场辩论都会宽敏耗费大物巧棚量时间和精力，但每次都有不同体验和收获。
3. 答：我对辩论赛并不是那么感兴趣消链激，并不是因为我觉得它有多不好，而是觉得在一个给定的辩题中选一个固定不变的角度去说服对方，尽管使得整个辩论能锻拿袜炼到人的逻辑思维，但是它的目的性太强，就是为了说服对手相信自己的观点才唤慧去辩论。在这样的场景下我想包括我在内的一大部分人都会觉得无话可说无理可辩，之所以会这样是因为我并不习惯辩论赛固定僵化的辩论形式。
4. 答：辩论赛中一些辩题例如“成大事者要不要不拘小节”、“要当鸡头还是要当凤尾”这类问题完全是因事而分、因人而异的，不能一概而论，而辩论赛的辩题几乎都是这种公说公有理婆说婆有理的论点，让双方辩论人员为了族腔雀一个毫无意义的辩论结果在激烈的辩兆早论过程中无形地提高了自己逻辑思维能力和表达能力。在我看来是“用不那么好的方圆兄法的副作用达到了正面的效果”。可能是因为它的出发点是好的，所以吸引了众多的爱好者。
5. 答：老实讲我当过辩论队面试官，每每听到师弟妹说：“我加入辩论队是为了锻炼口才”心里就会叹口气，老实慎罩袜讲，能够想到加入辩论队能够锻炼口才已经算是很不错了的，按照执中在狗辩里的说法是“它们已经算是宽激比较聪明的狗了”，而且老实讲我也不指闷型望新人一开始就有一个观念就是我要通过辩论形成一种怎样怎样的观念和怎样怎样的价值观，所以以提升口才水平作为辩论的目的其实也并没有什么大错。
6. 答：我个人觉得，一场能有深度的辩论，往往需要竖磨很多的讨论。所以一个小时不到时间8个人胡段讨论一个问题的辩论，实际不太可能产生什么价值。只有1V1 的单挑，才更容易在场上有连贯思路，互相针对性攻击，然后讨论出点什么来。当然，国内辩论赛也不是彻底好处都没有。首先，它极好的训练了一个人信息处理的能力，因为赛场上时间短，所以辩手需要将庞大信息转化简短信息对外输出，同时又要将对方的信息输入做出转化理解，进行输入。（有些对手很罗嗦，说了很久，但基本上在辩手脑子里面只会转化成观点）其次，它极好训练了团队配裤纤誉合的能力。最后，抖机灵抖得好……对人生也是有帮助的。
7. 答：幸好有辩论，让用脑思考的人越来越多。幸好有辩论，让用嘴表达的人越来越多。请相信，剑拔弩张的时刻，辩论的我们数梁嫌渣春是有信仰的。薯手
8. 答：国内辩论赛注重表演性，有太多的时间限制和要求，更多要求的是团体合作和场面上好看，对于辩题本身理解的深度反而是次要的。对于一个辩题，你理解越深，越难以在场上说清楚，台下人越不容易理解，也就越乏味。所闹薯升以目前更多的辩赛方式就是，对辩题浅浅理解，提出几个通俗易懂的观点，然后液老采用大量的语言包装，令辩手高赛具有更好的可观性。
9. 答：辩论的问题在于，它教猛滚给了你一种「世事无绝对」的「圆」，却没有把「有所坚守」的「方」也大御一并教给你。你对所有抓阄到的观点都能坚守到底，而实际滚知岩上你没有任何坚守的观点。你是一个机器，拿到什么就坚持什么，没有原则，没有思想。

问：你对大学生参加各种竞赛的看法是什么？

1. 答：首先这是一种能力提升的体现，参加各种竞赛就能见到各种不一样的人，跟各种氏如袜高手较量，见识到许多大场面，虽然不一定会赢但是也是一次勇敢的挑战。其次积极参加各种竞赛学校里也会有相应的加分政策，歼激也是帮助你在学分方面上超越其他同学的一橡数种方法。再者参加各种比赛的同时一定不能落下功课，要做到二者均衡发展。